Intressant perspektiv. När man läser detta blir det svårt att bortse från att de cirka 12 miljonerna som lagts på torget faktiskt ligger i samma storleksordning som vad det skulle kosta att påbörja processen för att bilda en egen kommun för Länna, Skogås, Trångsund och Vidja. Det väcker en större fråga: vad får vi egentligen för pengarna idag och vad skulle vi kunna få om vi själva fick bestämma? Här har man i praktiken “flyttat stenar”, men missat chansen att skapa något levande och genomtänkt. Tänk om samma resurser istället lades på att bygga upp något långsiktigt där invånarnas behov faktiskt styr. Ska vi fortsätta lägga miljoner på halvdana projekt – eller börja investera i vår egen framtid, där besluten tas närmare oss som bor här? Vad tycker du? Är det dags att tänka större än bara nästa ombyggnation?

Är inte ett problem att torget ligger lite onaturligt placerat i förhållande till hur människor rör sig? Kanske kunde vara en idé att göra halva torget till parkeringsplats, och halva (närmast kyrkan) till park. Och i gengäld ta bort några p-platser från stora parkeringen och skapa ett mindre men lite mer levande torg framför centrumets huvudentré?

Hujeda mig, torg är ofta svåra frågor och ”heta potatisar” i våra närområden. Redan vid en okulär översyn väcks både stora frågor och funderingar, även på en detaljnivå som ni belyser på ett förträffligt sätt. Torg tenderar att bli ytor vi mest passerar och bara använder vid behov, när solen skiner eller aktiviteterna haglar. Därför kräver de något extra. Annars riskerar det att gå på tok. Detta torg är medborgarnas, oavsett om man ser det som bakgård eller vardagsrum, men det förtjänar något annat mot det vi ser idag. Förhoppningsvis löser man skyndsamt de farliga hålet vid den långa bänken invid kyrkan, där träd eller buskar saknas, så att ingen skadar sig. Må vara fånigt, men om vimpeln ska hissas i den gemensamma flaggstången på torget, bör det ske regelmässigt. Annars riskerar det att bli en symbol, med vimpel och flaggning på väg mot halv stång, för en misslyckad och kostsam satsning och upprustning av ett torg som borde erbjuda fler möjligheter.

Jag får inte en kick av aggressivt förtätade flerbostadsområden, där hälsomässigt och trivselmässigt livsviktiga gröna andningshål blir färre och färre. Därför hoppades jag att torget skulle bli trivsammare än tidigare. Jag ser visserligen fram enot att torgets två japanska körsbärsträd snart kommer att blomma, men fär övrigt kan jag inte se att det finns något som lockar mig att stanna där ens en pytteliten stund på själva torget. Jag undrar om de som beslutade om hur torget skulle se ut tänkte att de allra flesta som har vägen över torget bara går och stirrar i sina mobiler och därför inte ens ser vad som finns där på torget. Är det fr.a. folk som vill sitta på de där trista och bräckliga bänkarna och pula med sina mibiler, som man hade tänkt ska vistas på torget?

Glöm inte att det numera finns ca 5-6 olika gatustenar lagda. Kunde ju vara en sak om det var med finess och i mönster. Men nu är det bara en salig röra.

Hände en grej☹️

Om man bor i denna del av kommunen, och kan tänka sig att rösta på något annat än vad man röstar på i riksdagsvalet av gammal vana, då finns det egentligen ingen anledning att rösta på något annat än Drevvikenpartiet ! Om man bryr sig om sin kommundel.