Det handlar inte om ”Drexit” – utan om lokal demokrati
Replik på Centerpartiets svar ”Stärka Huddinge – undvik Drexit” i Mitt i Huddinge.

Centerpartiet försöker få det att låta som att en kommundelning vore ett våghalsigt experiment. I stället för att föra en seriös diskussion om lokal demokrati och representation tar Centerpartiet till en förenklad skrämselretorik. Men det stämmer inte.
I Sverige finns redan exempel på kommuner som har bildats genom delning och som fungerar som egna kommuner i dag. Nykvarn bildades 1999 efter delning av Södertälje, Knivsta bildades 2003 efter delning av Uppsala, och Salem åter blev egen kommun 1983 efter tiden i Botkyrka. Det här är alltså inte någon fantasikonstruktion, utan något som redan har fungerat i praktiken.

Det som skulle kunna bildas här är dessutom inte någon “liten” kommun, utan en kommun i en storlek som är fullt jämförbar med andra svenska kommuner. Att beskriva det som ett högriskprojekt säger därför mer om Centerpartiets ovilja att diskutera frågan än om verkligheten.

Vi ser också goda exempel i de kommuner som redan gått före. De personer vi själva har talat med i kommuner som delats beskriver att de är fullt nöjda och inte vill återgå till att vara en liten del av en större kommun. Det säger något viktigt: närhet till besluten är inte en abstrakt idé, utan något människor faktiskt uppskattar när de väl får uppleva den.

Vi ställer oss också frågande till hur just Centerpartiet kan vara så negativa till tanken på närdemokrati. Centerpartiet beskriver själva sin politik som närodlad politik – där beslut ska fattas så nära människors vardag som möjligt och där människor, oavsett var de bor, ska kunna påverka sin egen vardag. De lyfter också decentralisering som en bärande princip. Då blir deras motstånd mot ökat lokalt självbestämmande i Länna, Skogås, Trångsund och Vidja svårt att förstå.

Vi har aldrig påstått att en kommundelning löser allt över en natt. Men vi menar att dagens ordning inte är hållbar. När Länna, Skogås, Trångsund och Vidja gång på gång får stå tillbaka, när lokala behov får vänta och när besluten fattas med andra områden i fokus, då måste det vara tillåtet att diskutera andra vägar framåt.

Centerpartiet ifrågasätter också vårt resonemang om hur liten del av besluten som formas utifrån vår kommundels perspektiv. Men kärnan i vår kritik är enkel: vi är en mindre del av en stor kommun, och det märks i prioriteringarna. Det är inte ett teoretiskt resonemang, utan något invånarna här upplever i praktiken.

Och ja, självklart kan en invånare i Vidja bry sig om investeringar i andra delar av kommunen. Men det förändrar inte det grundläggande problemet: att Länna, Skogås, Trångsund och Vidja alltför ofta får stå tillbaka när resurser, fokus och utveckling fördelas.

Vi ställer oss också frågande till tonen i Centerpartiets svar. I valet 2022 hade man ett betydligt svagare stöd än Drevvikenpartiet i vår del av kommunen. Därför borde just den frågan mana till en viss ödmjukhet inför det lokala engagemang som faktiskt finns för större självbestämmande.
Och om Centerpartiet dessutom tidigare själva har drivit linjen att folkviljan i Skogås och Trångsund ska tas på allvar och att en folkomröstning bör hållas, blir deras nuvarande hållning ännu svårare att förstå.

Det här handlar inte om att dra en gräns på en karta för sakens skull. Det handlar om att skapa en kommun där besluten ligger närmare invånarna och där fokus fullt ut ligger på våra egna områdens behov, möjligheter och framtid.

Det är inte ansvarslöst att vilja diskutera en ny kommunindelning.
Det ansvarslösa är att fortsätta som vanligt, trots att så många invånare upplever att deras kommundel glöms bort.

Cecilia Nordin (DP)
Gruppledare och oppositionsråd

Patrik Willingstam (DP)
Partiordförande

#egenkommun #vidja #länna #skogås #trångsund #lokaldemokrati ... See MoreSee Less

#val2026 #egenkommun #lokaldemokrati #vidja #LÄNN #lokalpolitik #skogå #trångsun #drevvikenpartiet ... See MoreSee Less