av | 15 nov, 2012 | Demokrati
Genom åren har vi i dp pratat en hel del om hur man skulle kunna förnya och vitalisera kommunalpolitiken och vi har även skrivit till regeringen om det här. Sverige har som många känner till 290 primärkommuner, alltså det vi oftast menar när vi bara säger kommun plus att det finns 20 landstingskommuner. Själva har dp bara platser i kommunen och vi har förutom att diskutera internt även deltagit på utbildningar och konferenser, främst genom SKL, för att kunna påverka till det bättre.
Det vi vill är att våra kommuner ska få möjlighet att prova nya tillvägagångssätt inom kommunpolitiken. Visserligen har inte kommunallagen uppdaterats förutom smärre justeringar på 20 år, så det är väldigt angeläget att det görs, men till dess så menar både vi och SKL att det vore högst rimligt att få prova olika tillvägagångssätt i kommunerna innan det påverkar lagen. Vi har nämligen väldigt olika förutsättningar och att tro att en kommun i Stockholms län kan jämföras med en glesbefolkad norrlandskommun som dessutom har flera gånger större yta är bara dumt. Att anpassa sin kommunala verksamhet till sina egna förutsättningar är ett måste. Därför behöver vi ta stora kliv framåt nu för att inte försämra demokratin och förutsättningarna för bra service till invånarna.
Det finns olika idéer kring det här och det kan till exempel vara att ha större variation på antalet ledamöter i kommunfullmäktige, möjligheten att ta bort kommunstyrelsen just för att få en bättre diskussion i kf, eller så kallad kommunal parlamentarism, där alltså endast majoritetspartierna finns i ks. Det här är bara några exempel, men oavsett vad man kan göra, så är det viktigt att det görs eftersom goda exempel och utveckling inte kommer av sig självt. Till våren ska regeringen lägga en proposition om de här frågorna och det ska bli väldigt spännande att se vad de föreslår.
Katharina Wallenborg, gruppledare
av | 28 jun, 2012 | Demokrati
Många känner frustration över att de upplever att de inte kan påverka sin närmiljö och tycker den politiska gången är allt för långsam. Men visst kan man påverka. Man behöver inte engagera sig i ett politiskt parti men det underlättar. I Drevvikenpartiet sitter vi i majoriteten tillsammans med allianspartierna och visst är allting lättare då än i opposition. Vi har också representanter i alla kommunala nämnder och styrelser och har stora möjligheter att föra fram våra frågor.
Vi jobbar i första hand med de lokala frågorna men måste såklart också bevaka att hela kommunen utvecklas på ett bra sätt. Vi har nu ett gyllene tillfälle att påverka utvecklingen på lång sikt. Översiktsplan för Huddinge 2030 är nu ute på samråd. Där finns mycket bra övergripande skrivningar om hur kommunens mark ska användas, hur man vill satsa på kommunikationer och grönområden och mycket mer.
I planerna för vår östra kommundel finns flera spännande idéer, bland annat om att knyta samman Stortorp, Trångsund, Skogås och Länna på ett bättre sätt. En satsning på badplatserna och flera nya parker föreslås också.
Ta del av förslagen och kom med dina synpunkter till oss. Det är lättare att påverka nu innan det är färdiga detaljplaner.
Ingalill Söderberg, politisk sekreterare
av | 23 sep, 2008 | Jämställdhet och jämlikhet
I fredags hade demokratiberedningen sammanträde och Skogås demokratiforum hade inkommit med ett förslag om att byta namn till Skogås-Länna istället för enbart Skogås. Diskussionerna kring det här har funnits länge och eftersom alla som har postadress Skogås blir inbjudna så har politiker och tjänstemän ansett att namnet varit bra. Men nu har vi förstått att det är ett starkt önskemål från vissa Länna-bor och därför har forumet efter förslag från Erik Wiker (fp) gått till beredningen för att få stöd därifrån innan frågan går vidare till kommunstyrelsen
Tyvärr kunde vi inte fatta något beslut om att stötta förslaget eftersom oppositionen motsatte sig det och ville ha frågan beredd och ansåg att inte Länna-borna hade någon särställning. Därför dröjer nu demokratiberedningens beslut ytterligare en månad, men vi hoppas på stöd från alla partier då.
I forumet hade man enighet och alla ledamöter stöttade förslaget, alltså även oppositionspolitikerna. Kanske borde kommunikationen mellan de lokala och centrala företrädarna bli bättre så inte beslut fastnar på det här viset i onödan.
Staffan Skagerberg, ordförande Skogås demokratiforum
Katharina Wallenborg, ordförande demokratiberedningen
av | 7 aug, 2008 | Jämställdhet och jämlikhet
Så lyder en av rubrikerna i kommunens broschyr ”Handikappomsorgens värdegrunder”. Texten inleds med: Vad innebär det för vårt arbete att alla människor har lika värde och lika rätt? Jo, bland annat att vi ständigt måste se upp för risken att dela in människor i ”vi” och ”dom”, eftersom det lätt leder till diskriminering och uteslutning.
De flesta instämmer så klart, men varför är samhället ofta så angeläget att dela upp? Hur många gånger hör man inte talas om ”svaga grupper”? Visst är vissa starkare än andra, men direkt man har uttalat något sådant så har man i bakhuvudet att den här personen eller gruppen människor är svaga och detta utan att man ens har talat med dem.
Ofta dömer vi ut hela bostadsområden och får man ideligen etiketten ”svag” stämplat i pannan, så är det väl inte konstigt om självkänslan sjunker och ”de starka” får bekräftat vad de redan ”visste”. Dessutom: vem vill i varje sammanhang man engagerar sig representera ”de svaga”? Alla människor har någon styrka och ska vi hela tiden fokusera på det svaga istället för det starka så kommer vi aldrig att nå dit vi vill.
Vi borde ha handikappomsorgens tänkande med oss i allt vi gör, för det finns så otroligt mycket styrka, oavsett till exempel vilken adress man bor på.
Katharina Wallenborg, kommunalråd med ansvar för demokrati och folkhälsa
av | 6 apr, 2008 | Jämställdhet och jämlikhet
Torsdagen den 3 april så hade Demokratiforum i Skogås kallat till diskussion om kommundelningen. Enligt min bedömning så var det ett hundratal personer som var där för att ställa frågor till politiker från olika partier och diskutera delningen. Det var till och med politiker från centrala och västra Huddinge som hade kommit för att lyssna, något som bara verkar hända vid extraordinära tillställningar eller när något verkligen intresserar dom själva. Inför kommunalval eller folkomröstningar verkar vara tillfällen när man kan se dem i östra Huddinge.
Salen i Mariakyrkan var överfylld och många kloka och intressanta frågor ställdes. Bl.a. bad någon att DP skulle räkna upp 3 nackdelar med delningen och M 3 fördelar med delningen, något som visade sig vara svårare än man kan tro för båda parter.
Flera personer var ganska upprörda över motståndet från de flesta politiker att få bilda egen kommun och hade bra argument till varför de ville dela. De flesta argumenten för en delning återfinns på DP’s hemsida. Många som bott i området upplevde sämre service från kommunen och någon påpekade att den nyligen genomförda upprustningen av centrum var på tiden då de inte har renoverats på 30 år samt att politikerna var på väg att bygga Östra Gymnasiet i centrala Huddinge om det inte vore för protester från östra kommundelen.
