av | 12 sep, 2013 | Bostäder och infrastrukturprojekt, Kommundelning
I Huddinge kommun alltså. Förra sommaren firade man den etthundratusende invånaren och denna vecka är vi 102 100 stycken. För vår östra kommundel närmar vi oss 25 000. Det fattas bara 884 personer.
Det föds många barn och det flyttar in fler än det flyttar ut. Inte konstigt med tanke på att bostadsbyggandet kommit igång efter en liten svacka och mer bostäder är planerade i både Skogås och Trångsund och Länna.
Att vi blir många ställer såklart också krav på kommunal service i form av barnomsorg, skola och infrastruktur och det är inte alltid det hänger med. Nu byggs en ny förskola på Nytorps Mosse och en tomt är avsatt i Sjöängen II liksom vid Lyckåsen.
 |
| Arbete med infrastruktur i Sjöängen II inför ny villabebyggelse |
Det ökande invånarantalet har även fått konsekvenser för valdistriktsindelningen inför valen nästa år. Två valdistrikt föreslår man ska delas upp i fyra. Ytterligare vallokaler att bemanna tänker vi då, men det är ju också en möjlighet till ännu mer närdemokrati.
Ingalill Söderberg, politisk sekreterare
av | 10 sep, 2013 | Bostäder och infrastrukturprojekt, KS och KF
Igår i kommunfullmäktige så beslutade alla tio partier att man ska göra en förstudie för ett eventuellt nytt kommunhus i Huddinge. Vi har alltså inte beslutat att vi ska bygga ett sådant, men med tanke på gamla och utspridda lokaler och en växande kommun så behövs ett nytt förr eller senare. Nu ska förutsättningarna tas fram och det gäller att ha koll på kronorna då ett sådant här bygge kan svälja i princip hur mycket pengar som helst.
För oss i Drevvikenpartiet är det trots allt viktigt att man har arbetsrum, sammanträdesrum och kök med mera som passar olika typer av människor, för samtidigt som man måste tänka nytt och modernt så är det viktigt att ha i åtanke att det här huset ska hålla i många decennier och vi har olika behov och många kommer att ha kommunen som arbetsplats och vi vill ha en mångfald av anställda. Därför vill vi se olika lösningar för olika typer av människor samtidigt som vi vill vara ekonomiska då det är skattepengar som vi bygger för om det blir ett sådant beslut.
Katharina Wallenborg, gruppledare
av | 22 aug, 2013 | Bostäder och infrastrukturprojekt, KS och KF
I kväll har alla kf-partier gruppmöte där de förtroendevalda träffas och bland annat går igenom ärendena till nästa ks, alltså kommunstyrelse. Ett av ärendena som kommer upp i ks på måndag handlar om att tillsammans med Huge genomföra en förstudie för ett eventuellt nytt kommunhus. Det handlar naturligtvis om en enorm investering, men de lokaler som vi nu använder räcker inte till för att personalen ska kunna sitta samlade utan man är utspridd på flera olika ställen i centrala Huddinge, men även i Flemingsberg. Det är självklart inte praktiskt i det dagliga arbetet.
Vidare så är en del lokaler gamla eller till och med utdömda och kommer att behöva renoveras. Sådant kostar också och lägger man ihop det som behöver göras de kommande åren plus att nuvarande byggnader inte är byggda med tanke på miljön och drar mycket mer energi än ett nytt hus, så lutar den ändå åt att bygga helt nytt och då tillsammans med Huge i Huddinge centrum.
Drevvikenpartiet ser positivt på det här och har under resans gång framfört vikten av att kommunhuset inte byggs i Flemingsberg, vilket vissa från oppositionen har velat. Det skulle göra att invånarna i östra delarna av Huddinge känner sig än mer avskilda från kommunens administration än nu och kommunalhuset ligger redan långt bort.
Katharina Wallenborg, gruppledare
av | 14 aug, 2013 | (Folk)Hälsa (kost, idrott psykisk hälsa), Bostäder och infrastrukturprojekt, Jämställdhet och jämlikhet
Den frågan har jag tagit upp förr och då när det handlar om det tråkiga uttrycket ”utsatta områden”. Nu har jag läst ett nytt och det är ”utanförskapspräglade områden”. Det är inte nytt som sådant, men jag hade i alla fall inte lagt det på minnet ifall jag hade hört det tidigare. Här i Huddinge har vi hittills inte använt det och jag hoppas innerligt att vi invånare slipper att se det nämnas i samma mening som Huddinge kommun. För vem av oss vill bo i ett utanförskapspräglat område? Det räcker att en enda gång använda ett sådant omdöme i till exempel en tidningsintervju så är det sedan otroligt svårt att tvätta bort stämpeln.
Det är inte utan att man undrar hur stor kreativiteten egentligen kan vara när det gäller att hitta på benämningar för områden med problem. Finns det problem så ska dessa identifieras, för det är först då som man kan komma tillrätta med dem, men man behöver inte uppfinna ord som ger en mer nedsättande stämpel än nödvändigt och det av den enkla anledning att det inte är representativt för majoriteten av de boende och det gör att självkänslan för området sjunker hur bra man än trivs där. De flesta människor trivs faktiskt där de bor, även om utomstående kanske inte tror det och då vill man inte att området ska pratas ner.
Vi har bostadsområden i Huddinge där det finns problem av olika slag som är större jämfört med andra delar av kommunen, men det berättigar inte till att prata om utsatthet, utan det bästa vi kan göra är att lyfta fram allt positivt, för det överväger alltid och har man det utgångsläget så är det lättare att förändra det som behövs också. Alla i Huddinge ska tillåtas att känna stolthet för det område som de bor i och det känner man mer anledning till om andra också ser det positiva som finns där.
Katharina Wallenborg, gruppledare
av | 14 jun, 2013 | (Folk)Hälsa (kost, idrott psykisk hälsa), Bostäder och infrastrukturprojekt
Vi bygger mycket i Huddinge, både bostäder och annat och vi växer snabbt, vilket vi många gånger har konstaterat. Bra eller dåligt, ja det får var och en själv bedöma. Vi i dp tycker att det går för snabbt, men det är heller inte lätt att stå emot utvecklingen. Däremot så skulle man kunna önska att alla länets 26 kommuner kunde samarbeta bättre och ta lika stort ansvar.
Oavsett ovanstående så är det i Huddinge vi förtroendevalda verkar och framför allt har våra intressen och vi är valda av och ska representera våra väljare här. Det innebär ett ansvar och pratar man om folkhälsa och stadsplanering så är vi inne på ett väldigt stort område. Som engagerad i folkhälsofrågor i många år nu, så ser jag med glädje på hur Huddinge blir allt mer medvetna och kunniga om vikten av att se folkhälsoaspekten när vi bygger. Men med det inte sagt att vi kan och vet allt och inte behöver utvecklas. Snarare så har vårt medvetande lett till att vi inser hur mycket det verkligen finns att göra här och att vi behöver ännu mer kunskap.
Något som för mig är bland det viktigaste att tänka på är att inte bygga barriärer och där det finns sådana så handlar det så klart ofta om stora vägar som skär genom ett område, men en barriär behöver inte alls vara ett stort hinder, vilket en väg är, framför allt för våra yngre invånare. En barriär kan vara i form av mycket, det handlar även om hur karaktären på områdena utformas och hur de länkas samman. Det ska vara ett naturligt flöde mellan dem och då gärna i form av aktiviteter som gör att människor gärna rör sig ute och mellan bostadsområdena.
När det gäller våra vägar och järnvägar så ligger de där de gör och vi behöver dem, men vi ska alltid planera så att man på ett tryggt sätt tar sig över eller under dessa. Har vi gångtunnlar så går de att göra inbjudande med genomtänkt ljussättning och musik istället för otrygga och mörka som istället inbjuder till klotter. Det är ofta detaljerna som gör en kommun till en folkhälsokommun eller till motsatsen och vi är utan tvekan på rätt väg och det är jag stolt över.
Katharina Wallenborg, kommunalråd med ansvar för folkhälsa
av | 20 dec, 2012 | Bostäder och infrastrukturprojekt, KS och KF
Frågan diskuteras alltmer och kommunen ska nu utreda vilka möjligheter som finns. Vi har en stor förvaltning som är utspridd i olika lokaler och till och med i olika kommundelar. Vi i majoriteten anser att området i eller nära Huddinge centrum är det bästa när det gäller placeringen, något som inte delas av alla oppositionspartier. Inte för att någon har avskrivit Huddinge centrum, men framför allt socialdemokraterna menar att Flemingsberg är ett lika bra alternativ. Det håller vi i dp absolut inte med om.
Redan nu är det många från östra kommundelen som aldrig besöker vare sig centrum eller kommunalhuset och att flytta det ännu längre bort är inget annat än dumt. För övrigt så bor det många människor runt Huddinge centrum som inte på samma sätt kommer att ta del av de aktiviteter som planeras i ett eventuellt nytt kommunhus. Det ska nämligen bli möjlighet till kulturella aktiviteter och till sådana vill man självklart att så många som möjligt ska komma.
Tyvärr är det flera av de förtroendevalda som kan tänka sig Flemingsberg som lämplig placering för ett kommunalhus som inte vill ta till sig ovanstående och att det mentala avståndet spelar roll bör inte överhuvudtaget vägas in enligt dem. Men det mentala avståndet kan ofta vara det som får människor att välja att besöka en plats eller inte och det ska aldrig underskattas.
I övrigt så anser vi att det kommuncentrum som Huddinge har ska fortsätta ha den rollen. Det händer mycket även där och inte bara in nybyggarstaden Flemingsberg. Flytta inte viktiga funktioner ännu längre västerut, det tjänar inte Huddinge i stort på.
Katharina Wallenborg, ledamot kommunstyrelsen
